% donne 50-69 anni che riferiscono di aver effettuato la
mammografia negli ultimi due anni |
Popolazione di riferimento |
Donne residenti in un Comune della Asl e iscritte all’anagrafe
assistiti della Asl, in età 50-69 anni |
Numeratore |
Donne rispondenti, in età 50-69 anni, che dichiarano di aver
eseguito una mammografia preventiva nei due anni precedenti la data
dell’intervista. |
Denominatore |
Donne intervistate, in età 50-69 anni, che rispondono di aver
eseguito la mammografia nei 2 anni precedenti la data dell’intervista,
escluse quelle che rifiutano di rispondere e quelle che rispondono “non so”. |
Misure di frequenza |
Prevalenza annuale (sulla popolazione di donne tra 50-69 anni),
con intervalli di confidenza al 95%. |
Intervallo temporale di riferimento per la definizione di caso |
L’indicatore fa riferimento ai 3 anni precedenti la data
dell’intervista. |
Limiti dell’indicatore |
Negli Stati Uniti, i dati riferiti sono stati più volte
confrontati a quelli ricavati da sistemi di registrazione clinici. È stato
osservato che raramente una donna che ha effettuato la mammografia
nell’intervallo raccomandato, omette di riferirlo (elevata sensibilità).
Invece, un certo numero di donne che non ha effettuato la mammografia negli
ultimi 2 anni, dichiara di averla fatta (moderata specificità). Questo
fenomeno viene attribuito principalmente al cosiddetto effetto telescopico, per cui
l’intervistato riferisce di aver effettuato il test più recentemente di
quanto accaduto in realtà. La variabilità dei risultati degli studi è molto
elevata e i risultati dei confronti sembrano dipendenti anche dal contesto
sociale dello studio.Va ricordato che in Italia i registri dei programmi
organizzati non forniscono informazioni sui test eseguiti al di fuori dei
programmi stessi, e che la quota spontanea della copertura viene rilevata
sistematicamente solo da Passi. |
Validità dell’indicatore |
A causa della specificità non ottimale, la copertura potrebbe
essere sovrastimata, anche se questo è stato verificato in contesti diversi
dall’Italia. Questa possibile sovrastima deve essere tenuta presente quando
si interpretano i dati |
Fonte |
Sistema di sorveglianza Passi Liguria - ultimi 5 anni di osservazione |
|
|